为什么不私有化高等教育？
星期三，2008年2月13日19:52在公共高等教育费用的学生超过4300欧元，每年为葡萄牙国家在整整一年，我不支付超过3500私立大学欧元，国家一定有能力通过谈判达到一个比较低的值。
如果我们认为有25万学生在公立高等教育的教育，而国家可以节省1.000欧元每学生，我们正在谈论每年节省了2.5 亿欧元！ 这部分钱可以投资在监测机制，确保教学质量的保证。
它比多以来，在公立高校教育管理是不好的，非常非常糟糕，在某些情况下在某些合理的例外。 在民办教育是良好的管理的例子，也有管理不善，但随后市场会尝试从谷壳分离小麦，不良钱“好。”
您可以按照任何反应，饲料的这个项目通过2.0 。
体密度说：
2008年2月14日在24:22
因此建议对公共高等教育机构进行适当的管理？ 完全同意。
但在结束全能市场的青睐市民？ 我们都知道，市场运作良好，（或不好）作为...民主不是一切问题的灵丹妙药和公共事务的权利，始终是存在的，如果管理得当。
努诺费罗说：
2008年2月14日在13:19
这是第二点，我完全不同意，我不认为大学存在的理由（或更高机构，学校，甚至更低级别）公众。 国家必须保证受教育的机会，这是质量，而不是必须知道或任教。
安娜说：
2008年2月14日在22:12
嗯...如果是这样的算术问题，它是适当的，包括在这里指出，€1,000用于公共高等教育每年...这是一个好无聊，实际上承认，无论我的1000和3000为您的东西太。 获得教育或培训不应该花费不多。 不幸的是，有太多的好校长那里谁不同意或理工大学是一点点，因为投资在短期和中期忍受。 此外，不幸的是，该奖学金是不是均匀，因为他们应该得到。
所以，我认为是的，先生，应建立一个高等教育的质量effective监督，私人和公共，但这并不通过呛谁走有更...它就像你的发言权，国家必须保证受教育的机会。 现在不一样了！
体密度说：
2008年2月15日在11:53
我们完全同意在该国必须保证受教育的机会，不分种族，信仰和社会地位的学生。
我们不同意只在如何...
这就是说，由国家保证景观在没有公共机构接受教育的机会，将资助学生，让安娜继续支付€1000€3500，而不是你的...由于民办高校（和目标市场），是不是军刀，但利润。 它是极不可能接受由爱国价格平衡学生...
那么，与提交给交易市场的补贴，配额等的规则。 和管理自己的机构，在理论上可以而且应该有不同的目标，如研究（），我认为后者更为可取。
所提供的，当然，运作良好。
努诺费罗说：
2008年2月15日在13:29
瓦斯科，
我们可以留在这儿永远持续下去，而我们要继续把球击相同的键。 仍有少数澄清：
- 如果有这些院校的教学质量不容易赚钱，因为必须有严厉的惩罚，所以qualidaede不是目的，而是手段;
- 不要谈论价格的平衡，更热爱的国家，现在有更具竞争力的价格往往较低，在数量上或在购买时有良好的折扣或非常坏的谈判代表。
对于研究，这是一个不同的问题，并可能导致更超出了在这里提出的想法范围的讨论。 我只能告诉你，我不同意钱扔垃圾，大量的研究由国家，是一个完整的浪费，这是窃取资源的进一步调查，也许是最有趣的和值得我的税款缴纳。
并认为，有一些国家在为自己的研究自付...
体密度说：
2008年2月18日在15:05
行，我们同意不同意。 没有内容，但是形式。
也只是想澄清，在一个完美的世界两个方案将工作完美，没有浪费，使本次讨论无关。 在实践中，不同的只是如何面对作为其公民的教育，担保人的国家干预。 正是这种后一方面，我们不同意。
一个大拥抱。