Warum nicht privatisieren Hochschulbildung?
Mittwoch 13 Februar 2008 19.52 UhrEin Schüler in öffentlichen Hochschulen kostet mehr als 4300 Euro pro Jahr an den portugiesischen Staat, während eines ganzen Jahres habe ich nicht über 3500 Euro in eine private Hochschule zahlen, der Staat hat sicherlich die Fähigkeit zu verhandeln, um zu erreichen, um einen viel geringeren Wert zu erreichen.
Wenn wir erwägen, dass es 250.000 Studenten in öffentlichen Hochschulen und dass der Staat könnte Studenten sparen 1.000 Euro pro sind wir sprechen von einem Jahr Einsparungen von 250 Millionen Euro! Ein Teil dieses Geldes könnte bei der Überwachung der Mechanismen, die sicherstellen, dass die Qualität des Unterrichts gewährleistet wurde investiert würde.
Ist mehr als die seit dem Management in der öffentlichen Hochschulen ist schlimm, sehr sehr schlecht in einigen Fällen und in einigen vernünftigen Ausnahmen. In der privaten Bildungseinrichtungen sind Beispiele für gutes Management, gibt es auch schlechtes Management, aber dann würde der Markt versuchen, die Spreu vom Weizen zu trennen, die "guten von schlechtem Geld."
VV sagt:
14. Februar 2008 um 24:22
Schlägt daher eine entsprechende Verwaltung der öffentlichen Einrichtungen für höhere Bildung? Völlig einverstanden.
Doch endet die Öffentlichkeit zugunsten des allmächtigen Markt? Wir alle wissen, dass der Markt so gut (oder schlecht funktioniert) als ... Demokratie ist kein Allheilmittel für alle Übel und Public Affairs hat immer Recht zu existieren, wenn sie gut verwaltet.
Nuno Ferro sagt:
14. Februar 2008 um 13:19
Es ist der zweite Punkt stimme ich nicht ganz, ich glaube nicht, Universitäten haben Grund zu existieren (oder den Hochschulen, Schulen oder sogar niedrigeren Besoldungsgruppen) Public. Der Staat muss sicherstellen, Zugang zu Bildung und dass diese Qualität ist, nicht zu wissen oder zu lehren.
Ana sagt:
14. Februar 2008 um 22:12
Nun, wenn so ... ist eine Frage der Arithmetik, war es angebracht, dass die hier enthalten 1.000 € jährlich aufgewendet öffentlichen Hochschulen ... Das ist eine gute langweilig und tatsächlich zugeben, dass meine beiden Tausend als dreitausend und etwas zu . Zugang zu Bildung oder Ausbildung sollte nicht viel kosten. Leider gibt es zu viele gute Köpfe gibt, die keine Zustimmung zur Universität oder Fachhochschule, weil Investitionen ist ein wenig erträglicher für die kurz-und mittelfristig. Abgesehen davon, leider sind die Stipendien nicht so gleichmäßig wie sie gewährt werden sollte.
Deshalb denke ich, jawohl, sollte eine wirksame Überwachung der Qualität der Hochschulbildung zu schaffen, private und öffentliche, aber nicht durch Drossel, die da noch mehr zu Fuß gehen ... Es ist wie Sie sagen, der Staat müsse der Zugang zu Bildung zu garantieren. Nicht mehr!
VV sagt:
15. Februar 2008 um 11:53
Wir stimmen zu, wie der Staat muss den Zugang zu Bildung zu gewährleisten, unabhängig von Rasse, Religion und sozialem Status des Studenten.
Wir stimmen nicht nur auf, wie ...
Abgesehen davon, dass der Staat den Zugang zu Bildung in einer Landschaft, wo es keine öffentlichen Einrichtungen zu gewährleisten, müssten die Studenten zu subventionieren, damit Ana weiterhin zu zahlen 1.000 € anstelle von Ihrem 3.500 € ... Da das Ziel der Private Hochschulen (e Market) ist nicht das Saber, sondern der Gewinn. Und es ist höchst unwahrscheinlich, dass Studenten aus dem Gleichgewicht Preis von Vaterlandsliebe zu akzeptieren ...
Nun, zwischen der Einreichung der Regeln des Trading-Markt Subventionen, Quoten, etc.. und verwalten ihre eigenen Institutionen, die sich theoretisch und könnte unterschiedliche Ziele (z. B. Forschung) haben sollte, bin ich der Meinung, dass letztere vorzuziehen ist.
Vorausgesetzt natürlich, gut geführtes Unternehmen.
Nuno Ferro sagt:
15. Februar 2008 um 13.29 Uhr
Vasco,
Wir könnten ewig hier bleiben, und wollten weiterhin treffen die gleichen Schlüssel. Noch ein paar Klarstellungen:
- Wenn es die Qualität in Lehre dieser Institutionen nicht rentabel sein würde, weil es war zu schweren Strafen, so dass die qualidaede kein Ende, sondern ein Mittel sein;
- Nie über den Preis Balance gesprochen, geschweige denn Liebe zu Land, wo es mittlerweile mehr konkurrenzfähigen Preis tendenziell niedriger und beim Kauf in Menge oder haben gute Rabatte oder sind sehr schlecht Verhandlungsführer.
Für die Forschung ist dies eine andere Sache und kann zu viel Diskussion außerhalb des Anwendungsbereichs der Idee, die hier vorgestellt zu geben. Ich kann Ihnen nur sagen, dass ich nicht damit einverstanden, dass Geld für Müll, viel Forschung durch den Staat in eine reine Verschwendung ist, und das ist Diebstahl Ressourcen eine weitere Untersuchung, vielleicht das interessanteste und verdiene mein Geld bezahlt Steuern zu werfen.
Und zu glauben, dass es Länder gibt, in denen die Forschung zahlt sich aus ...
VV sagt:
18. Februar 2008 um 15.05 Uhr
OK, wir stimmen zu widersprechen. Nicht im Inhalt, sondern in Form.
Auch möchte nur klarstellen, dass in einer perfekten Welt würden beide Optionen einwandfrei funktionieren und ohne Abfälle, so dass diese Diskussion irrelevant. In der Praxis unterscheiden sich lediglich in der Art der Intervention des Staates als Garant der Bildung seiner Bürger zu Gesicht. Und es ist dieser letzte Aspekt, dass wir nicht zustimmen.
Eine große Umarmung.